RUS
В пятницу Верховный суд США заявил, что рассмотрит дело Becerra v. Braidwood Management, что является очередным шагом в долгой серии судебных процессов, направленных на ослабление Закона о доступном здравоохранении (Obamacare). Хотя это дело не представляет угрозы для всего закона, его решение может изменить правила покрытия медицинских услуг. Если суд поддержит истцов, медицинские страховщики получат больше свободы для отказа в покрытии определенных видов лечения, а работодатели смогут предложить медицинские планы, которые не включают эти услуги.
Министерство юстиции США привело серьезные аргументы в пользу сохранения текущего положения, и существует вероятность, что Верховный суд отклонит этот иск, несмотря на свое республиканское большинство 6-3. В предыдущих судебных актах по делу Braidwood Management истцы столкнулись с трудностями в убеждении даже поддерживающих их судей.
Изначально иск был направлен против трех агентств Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS), которые требовали от страховщиков покрывать различные виды лечения, включая препараты от ВИЧ. Однако масштаб иска сужался по мере его продвижения в судебных инстанциях.
Истцы выразили протест против решений HHS, требующих покрытия препаратов для лечения ВИЧ, выдвигая широкий спектр юридических претензий. Судья Рид О'Коннор, известный своими попытками отменить Obamacare, вынес частичное решение в пользу истцов. Однако его решение было обжаловано в Пятом апелляционном суде, который является наиболее консервативным.
Петиция Министерства юстиции для Верховного суда касается судьбы Целевой группы по профилактическим услугам США (PSTF), которая требует от страховщиков покрытия более 50 профилактических услуг, таких как скрининги для выявления рака, лечение диабета и профилактика ВИЧ. В случае, если PSTF будет отменен, страховщики смогут отказать в покрытии этих услуг, а работодатели смогут предложить планы медицинского страхования, которые их не включают.