Житель Уральска подал в суд на акимат из-за памятника на его участке

По словам адвоката Гульжан Бегеевой, Винк является законным владельцем участка, о чём свидетельствуют соответствующие правоустанавливающие документы. Земля была передана ему в 2016 году от брата, который её приобрёл.

Собственник требует признать действия акимата незаконными, снести памятник и восстановить его право на использование земельного участка.

Юрист отметила, что до подачи иска стороны пытались договориться с заместителем акима Уральска Азаматом Халеловым о выкупе участка и заключении мирового соглашения. Однако специалисты НАО "Правительство для граждан" установили, что территория, на которой расположен памятник, входит в сквер участников войны в Афганистане, и зафиксировали наложение двух участков.

Последнее судебное заседание было запланировано на 15 августа, но 12 августа акимат вынес постановление об изъятии земельного участка для государственных нужд. Однако документ не был подписан должностным лицом и не содержал ЭЦП, а только печать.

«Земельный участок, принадлежащий моему клиенту, фактически был захвачен акиматом, при этом используется не по назначению. Мы были вынуждены отозвать первое заявление, так как с таким постановлением нам бы точно отказали. Однако теперь мы подали иск в административный суд, требуя признать постановление акима недействительным, а затем будем повторно требовать сноса памятника», — рассказала адвокат.

В акимате подтвердили, что памятник действительно установлен на этом участке, но предложили Винку равноценный земельный участок в другом районе или на окраине города.