Бектенов разоблачает мошенничество: директор «Оптимед» требует 139 млн за воздух
Более года затяжных судебных баталий, заблокированные счета, арест имущества и запрет на выезд за пределы Казахстана. Это не сценарий криминального триллера, а реальность, в которой оказался таразский предприниматель Бектенов Бакытжан.
По словам Бектенова, действия директора клиники «Оптимед» Ержана Алимова, как он считает, сопровождались возможными нарушениями - от неточностей в документации до необоснованных требований о выплатах на 30 и 109 миллионов тенге. Smartnews.kz разбирался в этом вопросе.
Хронология «долгового ада»
Все началось с долговой расписки на 30,0 миллионов тенге от сентября 2020 года. Стороны заключили соглашение об урегулировании спора в порядке медиации, утвержденное определением Алматинского районного суда Астаны от 25 июня 2021 года. Бектенов уверяет: обязательства исполнены – по 15 миллионов дважды. Однако Алимов, игнорируя это, подал иск о взыскании.
По решению Таразского городского суда Жамбылской области Камзиевой Г.Е, которое ожидает решения в законную силу от 25 июля 2025г в своей мотивировочной части суд принял во внимание, что на момент возбуждения исполнительного производства 11 октября 2024г обязательства по возврату основного долга в размере 30.0 млн тг были уже исполнены в полном обьеме еще в 2022 году.
Неисполненным оставалось лишь обязательство по оплате юридических услуг в сумме 300.0 тысяч тенге., которое в последствии также было исполнено 29 ноября 2024года.
Таким образом, основания для возбуждения исполнительного производства имелись лишь в пределах оставшегося неисполненного обязательства в размере 300.0 тысяч тенге.
Однако взыскание суммы 8 230 000 тенге существенно превысило размер остаточной задолженности и привело к излишнему удержанию денежных средств по обязательствам, уже исполненным должником.
Несмотря на это ЧСИ Алматинского района г. Астаны Ташкараевым Ж.К. незаконно взыскана эта сумма и было принято исполнительное производство арест всех счетов, имущества и запрет на выезд из РК.
Процесс расстянулся на годы. По словам Бектенова, истец неоднократно фальсифицировал доказательства, подлог документов и даже подал дополнительный иск по «несуществующему займу» на 109 млн., и 30 млн., срок исковой давности по 30.0 млн. истек 5 января 2025 года.
Но это не остановило блокировку счетов Бектенова, ареста имущества и ограничения на передвижение.
По 109.0 млн судья Баймагамбетова С.А. (Межрайонный суд г. Астаны) приняла решение отказать в удовлетворении иска Алимова А.Е. в полном обьеме так, как не были представлены факты получения денежных средств.
«Он обманывает суды, тратя их время и ресурсы. Моя предпринимательская деятельность парализована», – рассказал Бектенов.
25 июля 2025 года Таразский городской суд (судья Камзиева Г.Е.) частично удовлетворил иск Бектенова – обязательства по 30,3 миллионам признаны исполненными (дело №3110-25-00-2/549). Но отказал во взыскании 3 миллионов тенге судебных расходов на юриста, сославшись на «отсутствие фискального чека». Бектенов подал апелляцию: оплата прошла через кассу Каспий банка наличными и такой чек – надлежащее доказательство. Более того, в аналогичном деле Межрайонного суда Астаны (№7142-25-00-2/4400 от 21 июля 2025) такой же чек был принят.
Бектенов Б. хочет выразить благодарность судье Баймагамбетовой С.А. (Межрайонный суд г. Астаны), и судье Камзиевой Г.Е. (Таразский городской суд) за безпристрастное толкование закона и вынесение справедливого решения.
Алимов – не просто бизнесмен. Его клиника «Оптимед» активно участвует в государственных закупках по Фонду социального медицинского страхования (ФОМС), получая контракты на лечение глазных заболеваний.
«Часть моих претензий связана с деятельностью клиники «Оптимед», которая получает контракты по линии ФОМС», – отметил Бектенов.
По его словам, Алимов «занимал крупные суммы» и другим, так например он занял 45.0 миллионов своей бывшей супруге Кабылбековой Айгуль подав на нее иск о невозврате денег, но возврат денег он мотивирует тем, что это ему была оказана безвозмездная материальная помощь, игнорируя факт погашения. При заключении договора займа он обманул нотариуса сказав, что не состоит в браке.
И Бостандыкский районный суд г. Алматы в лице судьи Турсымбаевой Раушан выносит решение, что ответчиком т.е. Кабылбековой А.Ж. не представлены достоверные доказательства возврата денег, тогда как все банковские выписки и платежные ордера были отправлены в суд кабинет и на заседании суда OFF LINE были представлены оригиналы платежных документов, таким образом возврат займа по словам судьи Турсымбаевой Раушан был переведен ответчиком как «безвозмездные переводы и материальная помощь» в размере 45.0 млн. Кабылбекова не согласна с решением судьи Турсымбаевой и намерена его обжаловать.
Также он заявил о намерении обратиться в суд с заявлением по факту, который, по его мнению, имеет признаки мошенничества.
«Компетентные органы должны взять на заметку: с каких сверхдоходов он «щедрится»?», — подчеркивает истец.
Адвокат Алимова в разговоре с корреспондентом заявил, что решение суда еще не вступило в законную силу и комментировать данный инцидент он не имеет права.
Апелляционное заседание назначено на 5 ноября 2025 года. Бектенов официально просит суд пригласить независимых журналистов для освещения процесса.