Откуда миллионы у директора глазной клиники? Суд в Таразе не спешит искать ответ
В Таразе продолжается многолетнее противостояние между предпринимателем Бахытжаном Бектеновым и директором глазной клиники «Оптимед» Ержаном Алимовым, который управляет организацией с 1997 года.
Спор начался с долговой расписки на 30 миллионов тенге, выданной ещё в 2020 году, и за пять лет превратился в затяжную судебную эпопею с элементами давления, арестов и, по словам Бектенова, фальсификаций.
По версии предпринимателя, обязательства по займу были исполнены в полном объёме — по 15 миллионов дважды, что подтвердил и суд первой инстанции. Однако, несмотря на это, в 2024 году частный судебный исполнитель Алматинского района г. Астаны Ташкараев Ж.К вновь возбудил производство и взыскал с него более 8 миллионов тенге, заблокировав счета, имущество и даже ограничив выезд из страны.
Бектенов утверждает, что директор «Оптимед» использует судебную систему для экономического давления, подавая новые иски — на 30 и 109 миллионов тенге, в том числе по несуществующим займам. По последнему из них Межрайонный суд Астаны под председательством судьи Баймагамбетовой С.А. отказал в удовлетворении иска, указав, что доказательств получения денег Алимовым не представлено.
Однако в Таразе история получила новый поворот. На апелляционном заседании Жамбылского областного суда внимание судей оказалось сосредоточено не на нарушениях со стороны ответчика, а, напротив, на поиске оправданий для Алимова. Заседание проходило под председательством судьи Нурлыбековой А.А. в составе коллегии Асылбека Г.А. и Жаманкулова Е.Б.
В процессе участвовали сам директор «Оптимед», трое его адвокатов и представитель Бектенова, подключившийся онлайн. Судьи поинтересовались у Алимова, откуда у него средства, чтобы выдавать многомиллионные займы. Ответ оказался уклончивым: он заявил, что занимается «куплей-продажей земельных участков». Но в Таразе его знают как руководителя частной клиники, которая регулярно выигрывает тендеры Фонда социального медицинского страхования. Вопрос о происхождении денег остался без уточнений.
Более того, сторону Бектенова судьи в этот день не заслушали — заседание перенесли на завтра, на 16:00. Возникает вопрос: почему при явных расхождениях и противоречиях суд проявляет снисходительность к Алимову и ограничивает возможность защиты другой стороны?
Дополнительное недоумение вызвало поведение ответчика: представители Алимова отказались от видеосъёмки, настояв, чтобы заседание проходило без присутствия журналистских камер.
Бектенов утверждает, что его предпринимательская деятельность парализована из-за незаконных удержаний, а судебная система фактически потакает стороне с административными и финансовыми возможностями. «Если бы у меня были такие связи и контракты, меня бы слушали так же внимательно», — сказал он.
Следующее заседание может стать показательным: сохранит ли суд под председательством Нурлыбековой А.А. позицию лояльности к влиятельному директору «Оптимед», или всё же даст ответ на главный вопрос — откуда у него миллионы, ставшие основой многолетнего судебного конфликта.
Заседание назначено на завтра, 16:00. При этом все материалы дела уже находятся в распоряжении суда, и юридических оснований для переноса процесса нет. Возникает закономерный вопрос: зачем откладывать слушание, если доказательная база собрана, а ответы на ключевые вопросы всё так же не прозвучали?