Личная вендетта: 45 миллионов от бывшей жены, «превращённые» в «материальную помощь»
В центре скандала, разгорающегося вокруг директора клиники «Оптимед» Ержана Алимова, оказалась его бывшая супруга Айгуль Кабылбекова. Женщина, которая когда-то доверяла мужу, теперь вынуждена отстаивать свою правоту в судах, обвиняя его в мошенничестве и фальсификациях. Smartnews.kz разбирался в этом вопросе.
Поводом стал займ в 45 миллионов тенге, который, по версии Алимова, Кабылбекова так и не вернула. Однако, по словам женщины, деньги были полностью погашены, что подтверждают банковские выписки и платежные ордера, представленные в суде.
Несмотря на это, судья Бостандыкского районного суда Алматы Раушан Турсымбаева вынесла решение в пользу истца. В постановлении указано, что ответчиком «не представлены достоверные доказательства возврата займа». Более того, реальные платежи суд переквалифицировал в «безвозмездную помощь».
«Это абсурд, — заявила Кабылбекова. — Алимов обманул нотариуса при передаче займа, утверждая, что не состоит в браке, хотя это неправда. Суд проигнорировал железные доказательства».
Решение Таразского городского суда Жамбылской области от 27 июня 2025 года. Суд, в лице Сатаевой Айнур Есенхановны отказал в удовлетворении иска о взыскании 45 млн тенге в качестве неосновательного обогащения с Алимова. В судебном акте она сослалась на ст. 960 Гражданского кодекса РК, согласно которой лицо, требующее возврата имущества, должно доказать, что передавало его не в качестве дара или благотворительности. Но какая может быть благотворительность, если имеются долговые обязательства? Это абсурдное решение суда.
Суд пришёл к выводу, что имело место добровольное распоряжение денежными средствами по воле собственника, а не получение выгоды без правовых оснований, что исключает признаки неосновательного обогащения.
После вынесения решения с Кабылбековой начали удерживать 50% её единственного дохода — пенсионных выплат. Кроме того, судья Турсумбаева Раушан ограничили ей водительские права, что стало дополнительным ударом по её повседневной жизни.
Решение суда вступило в силу — Кабылбекова ждет кассацию.
«Оптимед» под прицелом: тень на медицину и суды
История бывших супругов может оказаться лишь частью более масштабной схемы, в которую вовлечён руководитель «Оптимеда».
Предприниматель Бакытжан Бектенов утверждает, что Алимов «занимал крупные суммы» знакомым и партнерам, а затем превращал их в фиктивные долги через суд. По его словам, сам он стал жертвой подобной схемы, когда Алимов потребовал с него 139 миллионов тенге по несуществующим обязательствам, добившись ареста счетов и имущества.
«Алимов щедрится на “помощь” из сверхдоходов “Оптимеда”, а потом душит людей исками», — говорит Бектенов.
Он связывает активность Алимова с тем, что клиника получает крупные государственные контракты на оказание офтальмологических услуг через ФОМС.
«Компетентные органы должны обратить внимание: откуда такие сверхдоходы и как они используются», — добавляет предприниматель.
Адвокат Алимова отказался от комментариев, сославшись на то, что решения судов не вступили в законную силу.
По словам Айгуль Кабылбековой, общая сумма долговых обязательств между ней и бывшим мужем составляла 110 миллионов тенге. Из них 82 миллиона она уже вернула, о чём свидетельствуют официальные документы и выписки из банка. Таким образом, реальный остаток долга составляет 28 миллионов тенге.
Однако, утверждает Кабылбекова, Алимов подал иск на 45 миллионов тенге и выиграл его в суде. После этого он оформил исполнительную надпись нотариуса на ещё 65 миллионов тенге, фактически дублируя уже закрытые обязательства.
«Получается, что он взыскивает с меня 110 миллионов дважды, — говорит Кабылбекова. — Из них 82 миллиона я уже оплатила, оставалось 28, но теперь он через суд и нотариуса требует снова 110. Это грубое злоупотребление правом».
Кабылбекова утверждает, что о исполнительных надписях она узнала лишь после блокировки своих счетов, а уведомлений не получала. По её словам, в схему была вовлечена нотариус Жамалова Аида Ташполатовна, оформившая документы без её ведома.
Особое внимание Кабылбекова обращает на деятельность таразского филиала Банка ЦентрКредит и в частности на деятельность сотрудника банка Долгерт Д.П, который по словам Кабылбековой, предоставил ложные данные в дальнейшем отказавшись от своих слов. Было написано заявление на действия сотрудника, однако никакого внутреннего расследования в отношении него не последовало.
«По документам там фигурирует займ на 45 миллионов, но фактически мне перевели 20 миллионов. Позже “внезапно” появилось ещё 10 миллионов. Я считаю, что Алимов подкупил сотрудника банка, чтобы фальсифицировать сумму. Это — мошенничество чистой воды», — заявляет она.
Судебная система под вопросом
По словам Бектенова и Кабылбековой, действия судьи Турсымбаевой Раушан (Бостандыкский районый суд г. Алматы) и Сатаевой Айнур Есенхановны (Таразский городской суд Жамбылской области) вызывают сомнения в объективности и беспристрастности. Они отмечают, что в других процессах судьи Баймагамбетова С.А (Межрайонный суд г. Астаны) и Таразского городского суда Камзиева Г.Е. занимали более взвешенную позицию и рассматривали аналогичные споры детально.
История «Оптимеда» выходит за рамки частных конфликтов. Она поднимает вопрос о прозрачности судебных решений, роли нотариусов и контроле за госконтрактами в частной медицине.
Бектенов намерен подать заявление о мошенничестве в полицию и прокуратуру.
«Это не только мои 139 миллионов. Это вопрос доверия к системе. Сколько ещё “воздушных” исков болтается в судах?» — говорит он.
Кабылбекова вторит ему:
«Я не позволю, чтобы мою жизнь разрушили ложью. Буду бороться до конца».
Что дальше?
История с «Оптимедом» — сигнал для Генпрокуратуры и Верховного суда. Всё больше казахстанцев жалуются на так называемые «долговые схемы», в которых должники внезапно превращаются в кредиторов. Проверка подобных дел могла бы стать тестом на честность судебной системы.