Деньги как «подарок», долг как приговор: дело, которое ставит под сомнение правосудие
В сердце судебной системы Казахстана разворачивается драма, достойная остросюжетного романа: женщина, пережившая домашнее насилие, теперь сражается с бывшим мужем – влиятельным директором глазной клиники "Оптимед" Ержаном Алимовым – за право на нормальную жизнь.
Айгуль Кабылбекова, мать и бабушка одаренных внуков, обращается к кассационному суду с отчаянным призывом: отменить «незаконное» решение Бостандыкского районного суда Алматы под председательством судьи Раушан Турсымбаевой.
В ее словах – не просто юридические аргументы, а крик души о подрыве доверия к правосудию, где реальные платежи превращаются в «безвозмездную помощь», а жертвы – в вечных должников. Smartnews.kz публикует это обращение, подкрепленное фактами из судебных дел, чтобы пролить свет на возможные системные пробелы.
«Я прожила с Ержаном Алимовым 15 лет, но ушла, когда он меня сильно избил. Нашей дочери тогда было всего 10 лет. Я даже не подавала на алименты – лишь бы он оставил нас в покое», – начинает свой рассказ Кабылбекова.
Прошли годы: она вышла замуж за Нурлыбека Акпасова, родились внуки. Но в 2018 году Алимов вернулся в ее жизнь – под предлогом помощи.
«Он объявился через 20 лет, когда у меня уже четверо внуков. Я попросила у него деньги и написала расписку на 150 миллионов тенге. В 2020 году он позвонил и сказал, что нужно узаконить это, – я подписала четыре договора займа: на 15, 30, 30 и 35 миллионов, всего на 110 миллионов, с согласия мужа. Но при этом он обманул нотариуса, заявив, что не состоит в браке, хотя это было ложью», – рассказывает Кабылбекова.
С этого момента начался «долговой ад». По ее словам, она вернула 82 миллиона тенге – это подтверждают банковские выписки, платежные ордера и даже записи судебных заседаний. Остаток долга – всего 28 миллионов. Однако Алимов, по ее утверждению, подал иск на 45 миллионов, а затем оформил исполнительную надпись нотариуса Жамаловой Аиды Ташполатовны на дополнительные 65 миллионов – фактически дублируя уже погашенные суммы.
«Получается, он взыскивает 110 миллионов дважды! Я узнала об исполнительных надписях только после блокировки счетов – уведомлений не было. Это грубое злоупотребление правом», – считает А.Кабылбекова.
Кульминацией стал вердикт судьи Турсымбаевой: решение Бостандыкского суда переквалифицировало реальные возвраты долга в «безвозмездную материальную помощь».
«Имея долговые обязательства на 110 миллионов, я якобы перевела деньги как помощь? Судья игнорировала железные доказательства: выписки из банка, платежные ордера. Я предоставила оригиналы на заседании offline, но в постановлении сказано, что не представлены достоверные доказательства возврата», – заявила Кабылбекова.
Последствия решения оказались разрушительными. С пенсии Кабылбековой – ее единственного дохода – удерживают 50%, а судья Турсымбаева лишила ее водительских прав.
«В течение года я и мой представитель не можем доказать судам, что эти платежи были возвратом долга. Я не могу посвятить себя внукам, радоваться их успехам. Старшая внучка, 12 лет, играет на домбре, сочиняет песни, победитель олимпиад по казахскому и английскому. У меня двойняшки-мальчики: младший на фортепиано, старший на футболе. А самая младшая, Айым, всего 2 года. Имея таких одаренных внуков, у меня нет радости общения с ними – их родной дед таскает меня по судам больше года. Меня лишили всего: хожу по инстанциям, доказывая, что вернула деньги», – говорит потерпевшая.
Кабылбекова подчеркивает несоответствия в судебной практике. В аналогичном деле Таразского городского суда от 25 июля 2025 года судья Гульнар Камзиева приняла платежи без ссылок на конкретные договоры.Гражданское законодательство не требует обязательного указания в платежном поручении ссылки на соглашение.
Однако в ее случае – полное игнорирование. Еще один удар: иск о неосновательном обогащении в Таразском суде (судья Айнур Сатаева, 27 июня 2025 года) был отклонен со ссылкой на ст. 960 ГК РК – якобы это был «дар», а не долг.
«Какая благотворительность в 45 миллионов? Это подтверждает абсурдность! Апелляционная коллегия Жамбылского областного суда под председательством Жанны Абаевой, с судьями Нурлыбековой А.А. и Алиакпаровой А.А., оставила решение в силе», –считает Кабылбекова.
Не обошлось без подозрений в фальсификациях. Кабылбекова обвиняет сотрудника Банка ЦентрКредит Долгерта Д.П. в предоставлении ложных данных:
«По документам – займ на 45 миллионов, но перевели 20, потом 'внезапно' добавили 10. Я считаю, Алимов подкупил его – это мошенничество чистой воды. Написала заявление, но никакого расследования», – рассказала Кабылбекова.
Она ссылается на заседание Алмалинского суда (судья Данияр Сарыбаев, 1 декабря 2025 года), где Алимов признал получение переводов, но связал их с просроченной распиской на 150 миллионов (исковая давность истекла 2 июля 2021 года). "Судья спросил: «По расписке выносилось решение или надпись?' Алимов ответил: 'Нет'. Как тогда он утверждает, что это погашение? Ответа не было. В итоге исполнительная надпись отменена – у меня есть запись заседания».
Эта история – не изолированный случай. Предприниматель Бахытжан Бектенов, также судящийся с Алимовым, утверждает, что директор «Оптимед» использует похожие схемы: фиктивные долги на 139 миллионов, аресты счетов и давление через суды. Клиника Алимова выигрывает тендеры Фонда социального медицинского страхования, что поднимает вопросы о происхождении «миллионов для займов». "Компетентные органы должны взять на заметку: откуда сверхдоходы? – вторит Кабылбекова. – Алимов «щедрится» из госконтрактов, а потом душит исками».
В своем обращении к кассационному суду Кабылбекова требует:
«Объявить решение Бостандыкского суда незаконным! Нет оснований поддерживать его. Тот, кто вынес, пусть понесет ответственность за подрыв авторитета судебной системы. Зачем создавать законы, если они не работают и не соблюдаются самими судьями? Мой пример – доказательство беззакония в судах. Прошу отменить решение, снять все ограничения и аресты с счетов. Надеюсь на справедливое и законное решение!» – считает А.Кабылбекова.
Эта сага выходит за рамки личной вендетты: она ставит под вопрос прозрачность нотариусов, банков и судов. Сколько ещё «воздушных» долгов висит над казахстанцами? Генпрокуратура и Верховный суд могли бы инициировать проверку – для восстановления доверия. Кабылбекова не сдается:
«Я не позволю разрушить мою жизнь ложью. Буду бороться до конца», – подытожила А.Кабылбекова.
Ее голос – напоминание: правосудие должно служить людям, а не схемам.