RUS
Скандальная история с предполагаемым похищением невесты в Шымкенте вызвала широкий общественный резонанс и поставила перед юристами ряд серьёзных вопросов. Девушка утверждает, что её удерживали силой родственницы молодого человека, а также оказывали на неё давление. Правоведы разъяснили, какая ответственность может наступить для всех участников подобных ситуаций, сообщает SMARTNEWS.KZ.
Что произошло
В середине января в социальных сетях распространилось видео, на котором запечатлён момент, когда из автомобиля вытаскивают кричащую девушку. Вокруг собрались мужчины и женщины, одна из которых держит белый платок — традиционный атрибут встречи невесты. По данным пользователей, съёмка велась во дворе дома в Шымкенте, куда девушку allegedly доставили после похищения. Также утверждалось, что она несовершеннолетняя.
На видео девушка заявляет, что родственники парня уговаривали её остаться, а после отказа якобы вынудили написать расписку об отсутствии претензий. Кроме того, она сообщила о возможном изнасиловании, организованном близкими жениха.
Полиция возбудила уголовное дело по факту похищения, подозреваемый был задержан. Однако позднее родственники молодого человека опубликовали фото и видео с девушкой, заявив, что всё происходило по её согласию.
Добровольность не отменяет ответственности
Несмотря на противоречивые версии сторон, юристы подчёркивают: практика похищения девушек с целью вступления в брак остаётся серьёзной проблемой в Казахстане и требует жёсткой правовой оценки.
Юрист Сергей Уткин отметил, что даже заявления о «добровольности» не исключают уголовной ответственности, если имело место насильственное удержание или давление со стороны родственников. По его словам, возбуждение дела по статье о принуждении к вступлению в брак является обоснованным.
Кроме того, если потерпевшая подаёт заявление об изнасиловании и предупреждена об ответственности за ложный донос, правоохранительные органы обязаны возбудить отдельное уголовное дело.
Отдельное внимание Уткин уделил вопросу соучастия родственников. По его словам, уголовное законодательство предусматривает равную ответственность как для исполнителей, так и для организаторов, пособников и подстрекателей преступления.
Если будет доказано, что родственницы давали указания, удерживали девушку или скрывали следы преступления, их действия могут быть квалифицированы как пособничество. В случае, если потерпевшая несовершеннолетняя, наказание может достигать до 7 лет лишения свободы, а при доказанном соучастии в изнасиловании — до 17 лет.
Юрист также отметил, что в подобных ситуациях уместно проведение проверки на полиграфе всех участников дела, хотя она возможна только на добровольной основе.
Что предусматривает закон
Старший юрист международной компании ALC Attorneys Фарит Айтбагин напомнил, что с 16 сентября 2025 года в Уголовный кодекс Казахстана введена статья 125-1 «Принуждение к вступлению в брак». Она предусматривает ответственность за похищение человека с целью брака против его воли, а также за любое давление — психологическое или физическое.
Наказание по данной статье варьируется от штрафов и ограничений свободы до лишения свободы сроком до 2 лет, а при отягчающих обстоятельствах — до 5–10 лет. При этом ранее существовавшая возможность освобождения от ответственности в случае добровольного освобождения жертвы отменена.
Помимо этого, подобные действия могут подпадать под статью 125 УК «Похищение человека», а при наличии сексуального насилия — под статьи 120 и 121 УК.
Ответственность родственников
Юрист подчёркивает: к уголовной ответственности могут быть привлечены и родственники «жениха», если будет установлено их участие или сознательное непрепятствование преступлению. В Казахстане уже имеются прецеденты, когда такие лица становились фигурантами уголовных дел по статье о принуждении к браку.
Пол и возраст подозреваемых значения не имеют — ключевую роль играют умысел, степень участия и последствия действий.
Не единственный случай
Недавно в социальных сетях появилось ещё одно видео — уже из Алматинской области. На кадрах женщины зажимают девушку в углу и проводят обряд «очищения огнём». В полиции позже заявили, что похищение не подтвердилось, а видео оказалось инсценировкой перед свадьбой. Расследование по данному факту продолжается.