Земельные сделки или тендерные миллионы? Главный вопрос дела Алимова
Спор о займе в 30 млн тенге между директором клиники «Оптимед» и предпринимателем дошёл до кассации: за судебными решениями — вопросы о происхождении денег, трактовке переводов и давлении через исполнительное производство.
Представьте: тихий кабинет в глазной клинике, где пациенты ищут ясность зрения, а за кулисами разворачивается мутная история с миллионами тенге, исчезающими долгами и судебными интригами.
Ержан Алимов, 67-летний директор «Оптимед» – ветеран офтальмологии с 1997 года – против предпринимателя Бахытжана Бектенова. Займ в 30 миллионов тенге от 2020 года мутировал в пятилетнюю эпопею: аресты счетов, фальшивые ордера, экспертизы и кассационная жалоба, поданная Алимовым после поражения в двух инстанциях. Но под слоем юридических бумаг зияет вопрос: откуда у скромного директора клиники такие суммы на "дружеские" займы? И почему суды, кажется, слепы к очевидным нестыковкам? SMARTNEWS.KZ копнул глубже – в реестры, тендеры и свидетельства – чтобы разоблачить, что скрывается за фасадом медицинского бизнеса.
Как все начиналось
В сентябре 2020 года Алимов дал в долг ИП «Бектенов» 30 миллионов тенге. В 2021 году стороны заключили медиативное соглашение в Алматинском районном суде Астаны: вернуть 30 млн + 300 тысяч на юридические услуги до конца года. Алимов утверждает, что деньги так и не пришли. В 2024 году он получает исполнительный лист, блокирует счета Бектенова, арестовывает имущество, запрещает выезд за границу. Бектенов называет это экономическим террором.
Победа Бектенова в Таразе
В июле 2025 года Таразский городской суд постановил: долг погашен. Основание – переводы на 30 миллионов с марта по июнь 2022 года со счета Бектенова на счет Алимова. В ноябре 2024 года дополнительно пришли 300 тысяч с прямой ссылкой на медиативное соглашение. В ноябре 2025 года Жамбылский областной суд оставил решение в силе. На апелляции судьи спросили Алимова: откуда у вас деньги на такие займы? Ответ: занимался куплей-продажей земельных участков. Но в Таразе его знают в первую очередь как директора «Оптимед» – клиники, которая годами выигрывает крупные тендеры Фонда социального медицинского страхования на офтальмологические услуги. Заседание переносили, сторону Бектенова толком не выслушали, представители Алимова настояли, чтобы журналистов и камеры не пускали. В итоге суд встал на сторону Бектенова.
Что требует Алимов в кассации
Алимов подал кассационную жалобу и хочет отменить оба решения Таразских судов. Его главные аргументы:
Переводы 2022 года шли как «безвозмездная помощь другу» и «прочие безвозмездные переводы» – без ссылки на долг или суд. Это не погашение по Гражданскому кодексу.
300 тысяч пришли только в 2024 году – уже после исполнительного производства. По мнению Алимова, это попытка искусственно связать старые переводы с медиацией. Есть приходный кассовый ордер от 5 января 2022 года на те же 30 миллионов – якобы по другому займу.
Решение суда Астаны по другому иску Алимова (на 109 млн) гласит: доказательств передачи денег нет. Алимов считает, что таразские суды нарушили правило преюдиции и не имели права переоценивать уже установленные факты.
Главный вопрос, который висит в воздухе
Откуда у директора частной глазной клиники десятки миллионов на «дружеские» займы? Клиника «Оптимед» существует с 1997 года и регулярно получает госзаказы на миллионы тенге. Алимов говорит про земельные сделки, но никаких документов или подтверждений в открытом доступе нет.
Жамбылский областной суд/ yandex.kz/map
Расписка под давлением
Бектенов настаивает, что представленный Алимовым приходный кассовый ордер от 5 января 2022 года на 30 миллионов тенге не подтверждает новый займ, как это пытается показать оппонент, а появился при иных обстоятельствах. По его словам, документ был оформлен формально — по просьбе самого Алимова — как гарантия будущего возврата средств после того, как предприниматель не успел полностью рассчитаться до конца 2021 года.
Фактической передачи денег в тот день не происходило: речь шла лишь о бумажном подтверждении обязательств, которое должно было дать кредитору «уверенность» и отсрочку от подачи иска. Ордер выписала бухгалтер Бектенова, на документ поставили печать и передали Алимову.
Именно поэтому Бектенов считает некорректным трактовать этот ордер как доказательство еще одного займа или повторной передачи 30 миллионов. В его интерпретации, это технический документ, оформленный в рамках переговоров, а не финансовая операция.
Эта деталь, по мнению стороны предпринимателя, дополнительно показывает: значительная часть доказательственной базы Алимова строится не на фактах движения денег, а на формальных бумагах, содержание и назначение которых сейчас трактуется задним числом.
Что будет дальше
Кассационный суд должен решить: оставить победу Бектенова в силе или все переиграть. Если Алимов выиграет – Бектенов снова окажется в долговой яме с арестами и блокировками. Если проиграет – останется вопрос: почему система так долго позволяла тянуть этот спор, игнорируя очевидные нестыковки? Пока ответа нет. Но в Таразе и Астане уже шепчутся: это не просто долг. Это история про власть, деньги и то, как одни и те же люди годами крутят одни и те же миллионы через суды.