Почему Жамбылский областной суд вновь отложил дело о многомиллионном долге

Заседание проходило под председательством судьи Асылбек Г.А. в составе коллегии судей Тасыбаева Д.Е. и Жаманкулова Е.Б. при секретаре Жунисбековой. При этом состав судебной коллегии вновь изменился — вместо судьи Абаевой в рассмотрении дела участвовал Жаманкулов. По словам Кабылбековой, такие изменения происходили неоднократно и без предварительного уведомления сторон.

Несмотря на плохое самочувствие и давление 180 на 100, пенсионерка продолжила выступление. Она рассказала о 15 годах брака, психологическом насилии, уходе от бывшего супруга и о том, как спустя годы он неожиданно предъявил ей требования по четырем договорам займа на общую сумму 110 миллионов тенге. По словам Кабылбековой, 82 миллиона тенге она уже вернула, а оставшиеся 28 миллионов была готова выплатить, если бы спор не оказался в судебной плоскости.

Замечания к ходу процесса

По утверждению Кабылбековой, в ходе заседания судья Асылбек демонстрировала различное отношение к сторонам процесса. Во время выступления адвоката Тажибаева, по ее словам, суд практически не вмешивался, тогда как ее собственные объяснения неоднократно прерывались вопросами, не позволяя последовательно изложить позицию. Более того, после озвучивания своих доводов пенсионерка получила предупреждение о возможности привлечения к административной ответственности.

«Я выигрываю все суды, а ты докажи, что это не безвозмездная помощь», – именно такую фразу бросил адвокат Алимова Тажибаев после одного из заседаний.

Еще до начала заседания, как утверждает Кабылбекова, представители стороны защиты столкнулись с невозможностью направить через судебный кабинет ходатайства и публикации. По ее словам, судебный чат был заблокирован под различными предлогами, что, по мнению заявительницы, ограничило возможность своевременно представить процессуальные документы.

«Чудеса» судебных решений

Айгуль Кабылбекова вновь перечислила, как, по ее мнению, разные суды по-разному оценивали одни и те же денежные средства:

• судья Турсымбаева Раушан (Бостандыкский районный суд Алматы) — признала их безвозмездной материальной помощью;

• судья Сатаева Айнур (Таразский городской суд) — благотворительностью;

• судья Абаева Жанна (Жамбылский областной суд) — спорными денежными средствами.

Кроме того, по словам Кабылбековой, судья Мамекова Ляззат при рассмотрении вопроса об удержании средств с ее пенсии из 1,6 миллиона тенге вернула лишь 183 тысячи тенге.

Решение кассационного суда

Единственным судебным решением, которое Кабылбекова считает справедливым, остается постановление Кассационного суда Астаны. Судьи Майшыбаев Ч.И., Бакытжанова А.А. и Ибрагимова М.Н. признали долг погашенным и отменили решения нижестоящих судов. Во время заседания пенсионерка публично поблагодарила коллегию, а также своих представителей Ерболата Еримбета и Аяну Молдбыбаеву.

Почему дело снова перенесли?

Несмотря на то что акты сверки, платежные поручения, таблицы расчетов и другие доказательства уже находятся в материалах дела, судебная коллегия приняла решение отложить рассмотрение до 29 июля 2026 года, 17:30.

Формальным основанием стало требование представить дополнительный письменный расчет расходов частного судебного исполнителя на сумму 126 787 тенге с разбивкой по исполнительным производствам.

Однако именно это решение вызвало у Кабылбековой наибольшее недоумение.

По ее словам, вопрос о произведенных расчетах уже неоднократно разъяснялся как самим частным судебным исполнителем, так и ею лично. Тем не менее суд вновь вернулся к обстоятельствам, которые, как считает заявительница, уже получили исчерпывающее объяснение.

«Я приезжаю из другого города. У меня нет здоровья… Зачем откладывать?» — обратилась Кабылбекова к судебной коллегии. Однако председательствующая настояла на переносе заседания.

Вопросы, которые остаются открытыми

По мнению Кабылбековой, остается непонятным, почему процесс вновь откладывается, если необходимые документы уже находятся в электронном деле, акты сверки подписаны, а расчеты представлены суду.

Не меньше вопросов, по ее словам, вызывает повторное обсуждение обстоятельств, которые уже были подробно разъяснены как судебным исполнителем, так и самой заявительницей. Кроме того, она обращает внимание на блокировку судебного чата перед заседанием и неоднократную смену состава суда без предварительного уведомления участников процесса.

Роскошь, которая вызывает вопросы

Отдельно Кабылбекова вновь затронула вопрос имущественного положения своего оппонента Алимова.

По ее словам, публичная демонстрация особняка стоимостью около 1,28 млрд тенге, заявления о статусе тенгового миллиардера и ежедневном доходе в 2 млн тенгевызывают закономерный общественный интерес. При этом, как утверждает пенсионерка, Алимов связан с системой обязательного социального медицинского страхования (ФОМС), что, по ее мнению, требует дополнительной проверки происхождения столь значительного капитала.

Кабылбекова подчеркивает, что речь идет не о зависти к достатку, а о необходимости обеспечить прозрачность происхождения средств. По ее мнению, компетентные государственные органы должны дать этим обстоятельствам правовую оценку.

Айгуль Кабылбекова закончила свое выступление словами благодарности судьбе немногим профессионалам, которые встретились на её пути. И тихой надеждой, что Верховный суд обратит внимание на то, что творится в судах Тараза.

Справедливость - как утренний туман над Таразом то появляется, то исчезает. Но пока есть такие женщины, как Айгуль Кабылбекова, она всё ещё имеет шанс материализоваться.

Судебная борьба продолжается

Для Айгуль Кабылбековой этот процесс давно перестал быть обычным гражданским спором. По ее словам, это борьба за право доказать очевидное — что возвращенный долг не может превращаться в «подарок», а человек, исполнивший свои обязательства, не должен годамидоказывать это в судах.

Следующее судебное заседание назначено на 29 июля 2026 года. Именно тогда станет понятно, приблизится ли эта история к завершению или судебная эпопея пенсионерки продолжится вновь.