Суд лишил жену и сына убийцы права на спорное наследство

Как сообщает SMARTNEWS.KZ, кассационный суд поставил точку в многолетнем споре о наследстве в Казахстане. Суд признал, что умерший фактически принял наследство, и установил, что его родственники не имеют самостоятельного права наследовать спорное имущество.

По делу истица просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после её бабушки. В 2007 году бабушка завещала своё имущество своему сыну. После её смерти в 2010 году сын продолжал жить в доме, однако необходимые документы на наследство не оформил.

Умерший мужчина был не родным, а дядей истицы по материнской линии. Он скончался в 2013 году.

Женщина не знала о том, что после смерти бабушки осталось наследство. По её мнению, имущество по завещанию перешло её дяде. О том, что наследство не было надлежащим образом оформлено, она узнала только в 2023 году, когда рассматривалось другое гражданское дело, связанное со спорным домом.

После этого женщина обратилась в суд, а также к нотариусу. В судебном порядке она доказала родственную связь с бабушкой, однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на пропуск установленного срока.

Суд первой инстанции удовлетворил требования женщины, восстановил срок для принятия наследства и признал её наследницей, фактически принявшей наследство.

Однако апелляционный суд отменил это решение. В итоге спор дошёл до кассационной инстанции.

Кассационный суд не согласился с выводами апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Суд разъяснил, что отсутствие нотариального свидетельства о праве на наследство само по себе не означает отсутствия у человека наследственных прав.

После смерти своей матери умерший мужчина продолжал проживать в спорном доме. Суд расценил это как действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Также кассационная инстанция отметила, что смерть наследника после открытия наследства не препятствует применению института наследственной трансмиссии.

Причины пропуска срока для принятия наследства суд также признал уважительными.

Однако с решением районного суда не согласились жена и сын другого мужчины, осуждённого за убийство брата умершего наследника. Они также заявили права на спорное имущество.

Кассационный суд пришёл к выводу, что самостоятельного права на наследование этого имущества у них нет.

Суд напомнил, что согласно статье 1045 Гражданского кодекса Республики Казахстан не имеют права наследовать лица, которые умышленно лишили жизни наследодателя либо одного из предполагаемых наследников.

Таким образом, жена и сын мужчины, осуждённого за убийство брата, не получили наследственных прав на спорное имущество.

В итоге кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции и юридически подтвердил право женщины на наследство, оставшееся после её бабушки. Требования семьи осуждённого за убийство к спорному имуществу были отклонены.