В Уральске мужчина пытался оправдать нападение на знакомого самообороной
По данным суда, находившийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина не менее 10 раз ударил знакомого ножом. Кассационный суд не признал его доводы обоснованными и оставил прежний приговор в силе.
Как сообщает SMARTNEWS.KZ, в Уральске мужчина, напавший с ножом на своего знакомого, заявил, что действовал в целях самообороны. Однако кассационный суд счёл эту версию необоснованной и оставил решения нижестоящих судов без изменений.
Согласно материалам дела, житель Уральска напал на знакомого в собственной квартире. Он нанёс потерпевшему ножевые ранения в области головы, груди, живота, спины и бедра.
В результате потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
Суд первой инстанции признал мужчину виновным по части 1 статьи 106 Уголовного кодекса РК — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — и приговорил его к пяти годам лишения свободы. Апелляционный суд оставил решение без изменений.
Осуждённый подал кассационную жалобу, в которой просил отменить приговор и изменить правовую квалификацию его действий.
По его версии, конфликт начал потерпевший, который первым напал на него с ножом. Мужчина утверждал, что отобрал у знакомого нож и нанёс ответные удары, защищаясь от нападения.
Однако кассационный суд отметил, что доказательств, подтверждающих эту версию, не было.
Как установил суд, мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс потерпевшему не менее 10 ножевых ранений. В результате тот получил множественные травмы и потерял значительное количество крови, что создало угрозу его жизни.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что потерпевший не оказывал сопротивления и с его стороны не было нападения либо других опасных действий, которые могли бы требовать защиты.
Обстоятельства произошедшего и характер полученных травм подтвердили, что нападение совершил именно обвиняемый. Показания потерпевшего соответствовали выводам судебно-медицинских экспертиз, показаниям свидетелей и результатам осмотра места происшествия.
На месте происшествия были обнаружены нож и следы крови.
Кассационный суд признал законной квалификацию действий мужчины по части 1 статьи 106 УК РК. Назначенное наказание в виде пяти лет лишения свободы также было признано соответствующим обстоятельствам дела.
В итоге решения судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменений.
Автор материала
