В Актау повторно расследуют смерть охранника, погибшего во время дежурства
Суд постановил провести новое расследование после того, как родственник погибшего оспорил выводы специальной комиссии.
Как сообщает SMARTNEWS.KZ, в Мангистауской области будет повторно проведено специальное расследование обстоятельств смерти охранника, погибшего после нападения во время ночного дежурства.
Суд признал ранее составленное комиссией заключение незаконным и обязал трудовую инспекцию провести расследование заново.
Инцидент произошел 8 сентября 2025 года. Гражданин П. работал в охранном агентстве по трудовому договору. В тот день в 20:00 он заступил на дежурство на пост в Центре профилактики ВИЧ-инфекции Мангистауской области.
Около часа ночи неизвестный перелез через металличесное ограждение и проник в пункт забора крови. Согласно материалам дела, у него был длинный металлический предмет, а на территорию он проник с целью ограбления.
Услышав шум, охранник направился к пункту забора крови. Там на него напал злоумышленник.
П. получил тяжелые травмы и был доставлен в Мангистаускую областную больницу, однако врачам не удалось спасти его жизнь.
После происшествия трудовая инспекция создала специальную комиссию и провела служебное расследование. Однако комиссия не признала случившееся несчастным случаем, связанным с трудовой деятельностью.
В акте расследования было указано, что в момент нападения охранник якобы спал. Кроме того, комиссия пришла к выводу, что причиной смерти стали противоправные действия постороннего лица, которые не были связаны с исполнением охранником трудовых обязанностей.
Родственник погибшего не согласился с этим решением и обратился в суд. Он потребовал признать результаты специального расследования незаконными и провести его повторно.
Почему суд отменил выводы комиссии?
Суд установил, что нападение произошло в рабочее время и на рабочем месте, определенном работодателем. При этом комиссия не исследовала все обстоятельства произошедшего в полном объеме.
В частности, комиссия не запросила записи с камер видеонаблюдения на территории медицинского центра, не изучила материалы уголовного дела и не получила объяснения от ответственных сотрудников охранного агентства.
Кроме того, в состав комиссии не вошли представители медицинского центра и охранного агентства. Суд отметил, что их участие предусмотрено трудовым законодательством.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу, что трудовая инспекция провела расследование формально и не установила все причины и обстоятельства, которые привели к смерти охранника.
В итоге требования родственника погибшего были удовлетворены в полном объеме. Акт специального расследования признан незаконным, а трудовую инспекцию обязали провести новое расследование с соблюдением требований законодательства.
Решение суда пока не вступило в законную силу.