RUS
Причина иска — якобы порочащие репутацию сведения, которые были опубликованы на аккаунтах истца в социальных сетях и ряде крупных казахстанских информационных порталов. Однако, как оказалось, помимо депутата под удар попадают и сами СМИ, которые теперь вынуждены участвовать в судебных разбирательствах. Полный список третьих лиц, которые теперь обязаны предоставить суду информацию о происхождении опубликованных данных, включает в себя ведущие информационные ресурсы Казахстана, такие как:
Tengrinews, Аргументы и факты в Казахстане, Zakon.kz, Sputnik Казахстан, BaigeNews.kz, Altyn-orda.kz, TopPress.kz, Kz.kursiv.media, MAIL.kz, Kazface.kz, El.kz, Ztb.kz, Голос народа, Mgorod.kz, Newtimes.kz, QAZ365.kz, Smartnews.kz
В чём суть дела?
Ассоциация Букмекеров Казахстана утверждает, что на некоторых интернет-ресурсах и в социальных сетях были размещены сведения, которые порочат их деловую репутацию. На этой основе организация требует от депутата их опровергнуть. Но интересен тот факт, что судья межрайонного суда по гражданским делам Астаны Н.Ө. Жаббарова не ограничилась только этим иском. Она постановила привлечь третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в процессе.
Среди этих третьих лиц значатся крупнейшие медиаресурсы страны, такие как Qazcontent, Sputnik Казахстан, NewTimes.kz, SMART NEWS и многие другие. Теперь, согласно решению суда, они должны предоставить информацию о том, откуда именно поступили сведения, опубликованные в спорных материалах.
Букмекеры против свободы слова?
Ситуация вызывает недоумение и удивление: почему крупные новостные порталы, выполняющие свою основную функцию — информирование населения — оказываются втянутыми в разбирательства между Ассоциацией Букмекеров и депутатом? Этот иск не только вызывает вопрос о свободе слова, но и ставит под сомнение принцип работы СМИ в правовом государстве.
Значительное количество упомянутых ресурсов являются ведущими источниками новостей для широкой аудитории Казахстана. Их репутация строится на достоверности и объективности. Возникает закономерный вопрос: как букмекеры смеют предъявлять претензии таким авторитетным медиаплощадкам, вместо того чтобы работать над своим публичным имиджем?
Опасный прецедент
Это дело может создать опасный прецедент, когда новостные порталы будут вынуждены участвовать в судебных процессах всякий раз, когда кому-то не понравится опубликованная информация. Привлечение СМИ в качестве третьих лиц ставит под угрозу независимость журналистики и свободу слова. Более того, это может повлиять на открытость и оперативность публикаций в будущем, если редакции будут опасаться подобных судебных преследований.
Что дальше?
Теперь медиакомпании должны до 15 октября 2024 года предоставить суду информацию о том, откуда они получили данные для своих публикаций. Останется ли это дело единичным случаем, или оно станет началом нового этапа давления на СМИ в Казахстане? Вопрос остаётся открытым, но одно можно сказать точно: подобные иски против депутатов и новостных порталов могут серьёзно изменить информационное поле страны.
Пока букмекеры пытаются защитить свою репутацию, общественность наблюдает за развитием ситуации с явным недоумением: не слишком ли далеко зашли их претензии к одному из основополагающих элементов демократии — свободной прессе?