RUS
Продолжается разбирательство в Межрайонном суде по гражданским делам города Астаны, где Ассоциация Букмекеров Казахстана предъявила иск против депутата Руслана Берденова. Поводом для иска стали опубликованные в социальных сетях сведения, которые истцы считают порочащими их деловую репутацию. Однако, с самого начала судебного процесса, иск вызывает недоумение: насколько обоснованы претензии букмекеров и есть ли у них юридические основания для таких требований?
Иск под угрозой: процессуальные нарушения и требования госпошлины
Адвокат депутата, Арнур Чегибаев, представил суду дополнительный отзыв на иск, в котором указал на серьезные процессуальные ошибки, допущенные истцом. В частности, Ассоциация Букмекеров Казахстана не выполнила требование о государственной пошлине. Согласно Налоговому кодексу, с каждого неимущественного искового заявления должна быть уплачена пошлина в размере 1 846 тенге, но в этом случае речь идет о 44 различных исковых требованиях, предъявленных к ряду юридических лиц. Соответственно, общая сумма государственной пошлины должна составить 81 224 тенге, но в бюджет было внесено всего 3 692 тенге — несоразмерная сумма, что уже является серьёзным процессуальным нарушением.
Аргументы стороны защиты: где доказательства?
Одним из ключевых моментов защиты является отсутствие убедительных доказательств, подтверждающих нарушение прав и репутации истца. Адвокат Берденова подчеркивает, что Ассоциация Букмекеров Казахстана не предоставила ни одного доказательства, доказывающего, что опубликованные сведения действительно нанесли вред деловой репутации. Более того, заявленные требования ассоциации не согласуются с правовыми нормами, так как основаны на предположениях и не подкреплены фактами.
Дополнительно, к отзыву прилагается заключение специалиста, Мукажановой Л.Г., профессора кафедры русской филологии Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева. Её выводы подтверждают, что заявленные сведения не имеют оснований для обвинений в порочащих высказываниях. Это мнение специалиста с многолетним опытом и авторитетом в юридических и филологических кругах также ставит под сомнение правомерность иска.
Злоупотребление правом: попытка давления на медиа и депутата?
Сложившаяся ситуация может рассматриваться не только как юридический спор, но и как попытка оказать давление на СМИ и общественных деятелей. Вопросы вызывает сам факт подачи иска — не является ли это формой злоупотребления правом со стороны Ассоциации Букмекеров? Истец не представил убедительных аргументов, и вместо этого пытается манипулировать судебной системой в попытке создать прецедент для защиты своей репутации за счет судебного преследования и давления.
Список вовлечённых СМИ: кто под угрозой иска?
В списке задействованных в деле СМИ и информационных платформ значатся крупнейшие казахстанские порталы, включая Tengrinews, Аргументы и факты, Zakon.kz, Sputnik.kz, BaigeNews.kz, а также такие ресурсы, как Altyn-orda.kz, TopPress.kz, kz.kursiv.media, MAIL.kz, kazface.kz, El.kz, ztb.kz, Голос народа, mgorod.kz, newtimes.kz, QAZ365.kz, smartnews.kz. Ассоциация Букмекеров направила свои претензии также к ряду юридических лиц, таких как АО «Qazcontent», ТОО «DARA Consult», ТОО «ZTB MEDIA», и другим, что поднимает вопросы об их возможном участии в процессе и последствиях для независимых медиа.