RUS
Бес жыл ішінде бұл іс қысым, шоттарды бұғаттау, мүлікті тәркілеу және, Бектеновтің айтуынша, жалған құжаттар жасау элементтері бар ұзаққа созылған сот тартысына айналды.
Кәсіпкердің нұсқасы бойынша, қарыз міндеттемелері толық орындалған. Ол 15 миллионнан екі рет төлегенін айтады. Мұны бірінші инстанция соты да растаған. Алайда соған қарамастан, 2024 жылы Астана қаласы Алматы ауданының жеке сот орындаушысы Ташкараев Ж.К. қайтадан өндіру өндірісін қозғап, Бектеновтен 8 миллион теңгеден астам қаражатты өндіріп, оның шоттарын, мүлкін бұғаттап, шетелге шығуына шектеу қойған.
Бектеновтің мәлімдеуінше, «Оптимед» директоры сот жүйесін экономикалық қысым жасау тетігі ретінде пайдаланып, 30 және 109 миллион теңге көлемінде жаңа талап-арыздар түсірген, олардың бірі, кәсіпкердің айтуынша, «болмаған қарыз» туралы. Аталған талаптардың біріне қатысты Астана қаласының Ауданаралық сотының судьясы Баймагамбетова С.А. төрағалығымен, талапты қанағаттандырудан бас тартқан, себебі Алимовтың ақша бергенін растайтын дәлелдер ұсынбағаны көрсетілген.
Алайда Тараз қаласында іс жаңа сипат алды. Жамбыл облыстық сотының апелляциялық отырысында, судьялар назары жауапкер тараптың әрекеттеріне емес, керісінше Алимовтың пайдасына түсініктеме іздеуге ауысқандай болды. Сот отырысы судья Нұрлыбекова А.А. төрағалығымен өтті. Құрамында Асылбек Г.А. және Жаманкулов Е.Б. бар.
Залға «Оптимед» директоры өзі және оның үш адвокаты қатысты. Бектеновтің өкілі онлайн қосылды. Судьялар Алимовтан көпмиллиондық қарыз беруге қаражатты қайдан алғанын сұрады. Ол бұл сұраққа нақты жауап бермей, «жер телімдерін сатып алу-сату» ісімен айналысатынын айтты. Бірақ Таразда ол жеке медициналық клиника жетекшісі ретінде белгілі, аталған клиника Медициналық сақтандыру қорының тендерлерін жүйелі түрде ұтып жүретіні айтылады. Ақшаның нақты қайдан келгені ашық күйінде қалды.
Сонымен бірге, сол күні Бектенов тарапын толығымен тыңдау өткізілмей, отырыс ертеңге, сағат 16:00-ге қалдырылды.
Бұл неге деген сұрақ туындайды: айқын қарама-қайшылықтар болғанына қарамастан, сот неге Алимовқа жұмсақ, ал екінші тараптың өз позициясын қорғау мүмкіндігін шектеп отыр?
Қосымша сұрақ тудырған жайт, Алимов тарапынан бейнежазбаға қарсылық білдіріліп, журналистердің қатысуына шектеу қойылған.
Бектеновтің сөзінше, оның кәсіпкерлік қызметі заңсыз өндіріп алулар салдарынан кідіріп қалған, ал сот жүйесі әкімшілік және қаржылық мүмкіндігі бар тарапқа көбірек бейімделіп отыр.
«Егер менде сондай байланыстар мен келісімшарттар болса, мені де дәл солай тыңдар еді», — дейді ол.
Ендігі отырыс көп жайттың бетін ашуы мүмкін. Судья Нұрлыбекова А.А. төрағалығымен сот «Оптимед» директорына бағытталған жұмсақ ұстанымды жалғастыра ма, әлде негізгі сұраққа жауап береді ме? Бұл миллиондар қайдан келген?
Отырыс ертең, 16:00-де өтеді. Барлық материалдар соттың қолында, процесті кейінге шегеруге құқықтық негіз жоқ. Онда неге тыңдауды тағы кейінге қалдыру қажет? Және қойылған сұрақтар неге әлі күнге толық жауапсыз?