Бектенов ісі: Жамбыл облыстық сотындағы отырыс тағы да дау тудырды
Жамбыл облыстық сотында өткен кезекті сот отырысы барысында Бақытжан Бектенов тарапында тараптардың теңдігі мен жарыспалылығы қағидаттарының сақталуына қатысты елеулі сұрақтар пайда болды.
Бектенов тарапының мәлімдеуінше, процесс кезінде судья Егембердиева Гүлмира Ниязбекқызы өкілдің сөзін бірнеше рет бөліп, даудың мәні бойынша түсініктеме беру мүмкіндігін шектеген және әртүрлі сот сатыларында бұған дейін зерттелген жайттарға қайта оралған.
Сонымен қатар, Бектенов тарапының айтуынша, 2025 жылғы 6 қарашада судья Нұрлыбекова Айгүл төрағалық еткен Жамбыл облыстық сотының апелляциялық алқасы (ол бүгінгі процеске де қатысқан) Бектеновтің Алимов алдындағы 30 млн 300 мың теңге көлеміндегі міндеттемелерін орындағаны туралы қорытындыға келген. Бектенов өкілдерінің сөзінше, сот актісінде өндіріп алушы тараптың процестік құқықтарды теріс пайдалануының белгілері де көрсетілген.
Соған қарамастан, жаңа отырыс барысында Бектенов тарапының пікірінше, бұрын заңды күшіне енген сот актілерінде бағасы берілген түбіртектер, қолхаттар және өзге де мән-жайлар қайта талқыланған.
Бектенов өкілдері мұндай тәсіл процестегі тараптардың бірінің ұстанымына басымдық беріліп отырғандай әсер қалдыратынын айтады. Атап айтқанда, олардың сөзінше, Бектенов өкіліне бірнеше рет ескерту жасалған, ал екінші тарапқа ұзақ түсініктеме беруге мүмкіндік берілген.
Процестің ұйымдастырылуы да жекелеген сұрақтар туғызған. Процесс қатысушыларының айтуынша, сот отырысы ашық форматта өткенімен, қатысушыларға аудио және бейнежазба жүргізуге тыйым салынған. Бектенов тарапы мұндай шектеулер сот ісінің жариялылығы қағидаты тұрғысынан қосымша түсіндіруді қажет етеді деп санайды.
«Қазақстан азаматы ретінде мен істің объективті әрі бейтарап қаралуына сенемін. Алайда процесте болып жатқан жағдайлар әділ сот талқылауы қағидаттарының сақталуына қатысты менде елеулі сұрақтар туғызады», — деді Бақытжан Бектенов.
Бектенов тарапының мәлімдеуінше, бұған дейін атқарушылық өндіріс аясында одан 8,2 млн теңгеден астам қаражат өндіріліп алынған, оның 7,5 млн теңгеден астамы Алимовке аударылған. Бұл ретте Бектенов өкілдері міндеттемелердің орындалғанын растайтын сот актілеріне сілтеме жасап отыр.
Тараптың айтуынша, қарыздың өтелгені танылғаннан кейін дау «тиісті емес жауапкер» мәселесін қоса алғандағы жаңа процестік тұжырымдар арқылы жалғасқан.
Сурет: ЖИ иллюстрациясы
Осы жағдайларға байланысты Бектенов тарапында мынадай сұрақтар қалып отыр:
— не себепті тараптың пікірінше, заңды күшіне енген сот актілерімен бұрыннан анықталған мән-жайлар қайта зерттеліп жатыр;
— ашық процесте аудио және бейнежазба қандай негізде шектелді;
— неге, тараптың пайымынша, процесс қатысушыларына өз ұстанымын жеткізу мүмкіндігі әртүрлі берілген.
Сонымен қатар, Бақытжан Бектенов соттың әрекеттеріне байланысты Қазақстан Республикасының Ұлттық қауіпсіздік комитетіне, сондай-ақ Қазақстан Республикасының Жоғарғы Сотына шағым түсіру ниетін мәлімдеді. Тараптың сөзінше, бұл өтініштерде процестің объективтілігі, ашықтығы және тараптардың теңдігі қағидаттарының ықтимал бұзылуы туралы ұстаным баяндалмақ.
Бектенов өкілдерінің пікірінше, бұл жағдай құқықтық баға мен қоғамдық назарды қажет етеді. Себебі соттың ашықтығы, тараптардың теңдігі және бейтараптық қағидаттарының сақталуы азаматтардың сот жүйесіне деген сенім деңгейіне тікелей әсер етеді.